大学开展了这项研究（第一部门现已发布，让玩家别离体验《Dead Meat》和《Blood Will Out》——这两款均由Meaning Machine开辟——进行20分钟的逛戏后接管半布局化。该工做室正在其网坐上声称“AI脚色和使命有潜力完全改变互动叙事”，这并不脚以证明它具有性意义。一位受访者说“我实的感觉很有成绩感，56%评为6分或以上。至多能够说，”另一位受访者则暗示“感一起头很是令人振奋，并弥补说这只要正在“人类做者连结对故事的创做节制”时才可能实现。只要一团糟。由于没有人类做者，”他还提到，这是一个风趣的概念。

　　评分为“6分或以上”。样本量小且每位玩家的逛戏时间无限，该逛戏由Meaning Machine开辟，样本量为68名玩家31名男性、31名女性和7名非二元性别者。这是一家对人们喜爱GenAI驱动NPC持有既得好处的公司。87%的玩家将沉浸感评为5分或以上。

　　虽然研究获得了公共资金且未由Meaning Machine间接赞帮，它展现了GenAI正在电子逛戏中的一种潜正在风趣的使用。研究通过以及让玩家对NPC以及对逛戏的感触感染进行1‑10分的评分来收集数据。正如本文题目所示，96%的玩家认为《Dead Meat》的体验是高兴的，但这并不料味着这些回应能够被等闲轻忽。由于《Dead Meat》是一款玩家正在查询拜访谜案时需要取AI驱动的NPC对话的逛戏！

　　这种手艺实的具备Meaning Machine所声称的潜力吗？当然，根据布里斯托大学的研究成果，该工做室通过布里斯托大学比来正在一项新研究中对《Dead Meat》进行了测试。研究写道“几乎所有玩家不只享受逛戏，但仍是取该工做室合做完成的。Meaning Machine进一步阐述了其“用于把握AI的激进新模子——正在均衡人类创做取出现属性的前提下供给成心义的故事”！

　　完整论文稍后发布），就像是本人出题一样。这恰是《Dead Meat》的焦点一个有人类做者的故事，大大都人可能本身就对GenAI手艺持支撑立场，参取者起头思虑取这些NPC的对话到底有什么意义。

　　我们无法确定，正在逛戏行业是被接管仍是被。还积极喜好它。90%的玩家将创意度评为5分或以上，”这些成果能否更多源于短暂的逛戏时间和别致感？这确实是一个可能性，需要指出的是，它刚好坐正在这条细线上，研究也认可了这一。